Le livre d'éli

Denzel Washington n'est pas un si grand acteur que ça. Le livre d'Eli permet de s'en rendre compte, puisqu'il s'y produit enfin quelque chose. Planqué derrière des lunettes noires, il est enfin occupé à autre chose qu'à placer son éternel regard évoquant compassion, fermeté et course aux Oscars. Denzel est plus que jamais convaincu par son personnage de super gardien de la dernière Bible, qui pourrait sauver le monde à condition d'être bien utilisée. Et c'est bien normal : comme son producteur Joel Silver, l'acteur est très croyant et parfaitement convaincu de la toute-puissance de Dieu et de la nécessité de mêler religion et politique. Quitte à virer très lourdement vers la droite. C'est en cela que le film des frères Hughes se distingue des autres oeuvres post-apocalyptiques de ces dernières années : il confie les clés de l'univers aux intégristes et tente de convaincre son spectateur que c'est là que réside le seul salut du monde.
Les haut-le-coeur et le goût de vomi n'interviennent heureusement qu'après un certain temps, ce qui permet de vivre la première heure du Livre d'Eli sans être pris par la nausée. Et ainsi d'apprécier l'ambiance d'après fin du monde recréée par les Hughes, dont l'originalité n'est pas le principal atout mais qui crée un pont très intéressant entre réalisme et western. Une vieille radio, un iPod à l'ancienne - même pas tactile, trop ringard - et une mine d'autres objets accentuent cette impression de désorientation temporelle, même s'il n'est pas bien difficile de définir précisément l'époque à laquelle se déroule le film. Le début du périple d'Eli est dépouillé, désabusé, mutique : il faut dire qu'il n'a pas de compagnon de route pour débattre de la beauté et de l'avenir du monde, la principale utilité du fiston de Viggo Mortensen dans La route. Les bastons sont stupéfiantes et excellemment filmées, notamment un affrontement fulgurant avec une bande de loubards, filmé en clair-obscur.
Et puis Eli croise le chemin d'un méchant prêt à tout (Gary Oldman, correct) pour récupérer ce bouquin qu'il aime tant, et comptant sans doute l'utiliser à mauvais escient. Que signifie utiliser la Bible à bon ou à mauvais escient ? On ne sait pas. C'est quand même un livre très surestimé. Mais bref : une fois la course-poursuite véritablement lancée, le film ronronne, en particulier lorsque le héros se trouve enfermé par son nouvel ennemi. Puis s'embourbe peu à peu dans cette idéologie si limite qu'on se demande si une bonne explosion qui viendrait détruire le fameux bouquin ne serait pas la meilleure issue. Mais non : la véritable conclusion du film est encore plus énorme, l'inénarrable twist final venant non seulement clore l'action de manière assez ridicule, mais aussi renforcer l'impression de dégoût amorcée quelques temps plus tôt. Certains blockbusters seraient bien plus passionnants s'ils ne tentaient pas de véhiculer le moindre message : que le plaisir soit à ce point gâché par des idées déplaisantes est tout de même salement rageant...

Ce qu'on voit en lisant ton message, c'est surtout un profond mépris pour la religion.
"Quitte à virer très lourdement vers la droite" La droite n'est pas mauvaise, de plus, on n'est pas intégriste seulement en mettant la bible dans son film, un intégriste est une personne refusant toute idée contraire à sa religion.
"C'est là que réside le seul salut" -Premièrement, c'est une fiction, dans certains films, on voit des elfes, des goblins, des vampires et j'en passe alors pourquoi ne pourrait-on pas montrer un livre pouvant être notre salut?
-Deuxièmement, ce n'est pas le livre lui-même qui leur donnera leur seule chance de salut mais les messages qu'il donne, l'espoir, car sans espoir où en serions-nous maintenant?

La droite est pas mauvaise, admettons, mais l'extrême droite fondamentaliste, si. Et si c'est ce virage qu'a pris le film, normal que Darkmaxx aie du mal. Faut pas confondre propagande et liberté d'expression.
Mais moi je dis ça, je dis rien, je n'avais même jamais entendu parler du film avant.... t'as peut être raison aussi.

Personnellement, je n'y ai vu aucune allusion extrémiste ou conservatrice. Je pense juste qu'il fait un amalgame entre les éventuelles convictions personnelles de l'acteur (je ne peux rien dire là-dessus, je ne connais absolument rien de cet homme) et le film dans lequel il joue.

En ce qui me concerne j'ai souvenir que le film fait la différence entre ceux qui veulent utiliser la Bible pour le pouvoir (Ce qui est une position fondamentaliste) et ceux pour qui elle est un guide pour la vie...

Aprés que la droite soit bonne ou mauvaise c'est une histoire de conviction !

Exactement, Darkside

darkmax666 a écrit:

Denzel Washington n'est pas un si grand acteur que ça. Le livre d'Eli permet de s'en rendre compte, puisqu'il s'y produit enfin quelque chose. Planqué derrière des lunettes noires, il est enfin occupé à autre chose qu'à placer son éternel regard évoquant compassion, fermeté et course aux Oscars. Denzel est plus que jamais convaincu par son personnage de super gardien de la dernière Bible, qui pourrait sauver le monde à condition d'être bien utilisée. Et c'est bien normal : comme son producteur Joel Silver, l'acteur est très croyant et parfaitement convaincu de la toute-puissance de Dieu et de la nécessité de mêler religion et politique. Quitte à virer très lourdement vers la droite. C'est en cela que le film des frères Hughes se distingue des autres oeuvres post-apocalyptiques de ces dernières années : il confie les clés de l'univers aux intégristes et tente de convaincre son spectateur que c'est là que réside le seul salut du monde.
Les haut-le-coeur et le goût de vomi n'interviennent heureusement qu'après un certain temps, ce qui permet de vivre la première heure du Livre d'Eli sans être pris par la nausée. Et ainsi d'apprécier l'ambiance d'après fin du monde recréée par les Hughes, dont l'originalité n'est pas le principal atout mais qui crée un pont très intéressant entre réalisme et western. Une vieille radio, un iPod à l'ancienne - même pas tactile, trop ringard - et une mine d'autres objets accentuent cette impression de désorientation temporelle, même s'il n'est pas bien difficile de définir précisément l'époque à laquelle se déroule le film. Le début du périple d'Eli est dépouillé, désabusé, mutique : il faut dire qu'il n'a pas de compagnon de route pour débattre de la beauté et de l'avenir du monde, la principale utilité du fiston de Viggo Mortensen dans La route. Les bastons sont stupéfiantes et excellemment filmées, notamment un affrontement fulgurant avec une bande de loubards, filmé en clair-obscur.
Et puis Eli croise le chemin d'un méchant prêt à tout (Gary Oldman, correct) pour récupérer ce bouquin qu'il aime tant, et comptant sans doute l'utiliser à mauvais escient. Que signifie utiliser la Bible à bon ou à mauvais escient ? On ne sait pas. C'est quand même un livre très surestimé. Mais bref : une fois la course-poursuite véritablement lancée, le film ronronne, en particulier lorsque le héros se trouve enfermé par son nouvel ennemi. Puis s'embourbe peu à peu dans cette idéologie si limite qu'on se demande si une bonne explosion qui viendrait détruire le fameux bouquin ne serait pas la meilleure issue. Mais non : la véritable conclusion du film est encore plus énorme, l'inénarrable twist final venant non seulement clore l'action de manière assez ridicule, mais aussi renforcer l'impression de dégoût amorcée quelques temps plus tôt. Certains blockbusters seraient bien plus passionnants s'ils ne tentaient pas de véhiculer le moindre message : que le plaisir soit à ce point gâché par des idées déplaisantes est tout de même salement rageant...

J'ai adoré ce film mais je pense que nous avons perçu le film différemment car je n'ai rien contre les idées de droite et surtout parce que je suis catholique pratiquant.

J'ai poussé le vice à regarder ce film en français en en V..O. Mon choix se porte maintenant pour la V.O. où nous pouvons découvrir un Denzel Washington plutôt bon dans ce film qui lui va à ravir. Je ne vois pas d'intégrisme mais un espoir pour l'homme.

Je me permets de citer Darkside car je suis complètement du même avis que lui:

"En ce qui me concerne j'ai souvenir que le film fait la différence entre ceux qui veulent utiliser la Bible pour le pouvoir (Ce qui est une position fondamentaliste) et ceux pour qui elle est un guide pour la vie.."

Après pour la politique ou la religion il ne faut pas trancher, cela relève de chaque personne et je respecte toute différence à condition que l'on n'essaie pas de m'imposer des idéologies sans fondement.

Pour ma part, le Livre d'Eli est un film à voir et j'ai craqué pour l'entame post-apocalyptique.

C'est un film à conseiller et encore merci à darkmax666 de m'avoir remémoré ce film que j'ai vu l'an dernier dans un état de santé qui m'a rendu encore plus sensible à l'ambiance du film.