OBSCURCISSEMENT PLANETAIRE

Ce soir est passé un docu sur la 5 à propos de l'obscurcissement du globe.
Malheureusement je n'en ai eu que des échos sur un forum de météorologie (une de mes peu nombreuses passions) car je n'étais pas au courant qu'il était diffusé.

Le rayonnement solaire serait en train de baisser fortement en ce moment en raison des particules de vapeurs occasionnées par les activités humaines, avions surtout.




Info supplémentaires. ARTE TV

Lundi, 24 septembre 2007 à 22:25
Rediffusions :
25.09.2007 à 03:50
28.09.2007 à 15:10
12.10.2007 à 14:00
Dans l'ombre du ciel
(Royaume Uni , 2005, 49mn)
ARTE F
Réalisateur: David Sington

Le phénomène est planétaire : la pollution engendre une diminution de l'ensoleillement. Mais ne nous sauve-t-elle pas d'un réchauffement climatique encore plus agressif ?

ARTE F BBC/Clearcut Graphics
Dans l'ombre du ciel analyse un phénomène inquiétant que les scientifiques ont longtemps ignoré : l'obscurcissement de la planète. Le biologiste anglais Gérald Stanhill est le premier à s'être penché sur le problème. Dans les années 60, il décide de mesurer l'ensoleillement en Israël. Trente ans plus tard, il constate que cet ensoleillement a diminué de 22 %. De son côté, Beate Liepert, de l'Observatoire Lamont-Doherty, observe le même phénomène dans les Alpes bavaroises. Entre les années 50 et le début des années 90, le rayonnement solaire a diminué sur l'ensemble de la planète : de 10 % aux États-Unis et de presque 30 % en Russie. On sait aujourd'hui que cet obscurcissement est dû à de minuscules particules de suie, de cendre et de dioxyde de soufre en suspension qui réfléchissent les rayons du soleil...

INFORMATIONS SUPPLÉMENTAIRES
Un bien pour un mal
Les pays industrialisés ont commencé à mettre en place des dispositifs antipollution pour limiter les gaz d'échappement et les rejets des centrales thermiques. Mais cette diminution de la pollution a parfois des conséquences inattendues. David Travis, chercheur à l'université du Wisconsin, a fait une expérience curieuse : il a observé les courbes de température aux États-Unis dans les jours qui ont suivi le 11 septembre 2001, lorsque les avions avaient interdiction de voler. Il a constaté que, sur cette période, le thermomètre grimpait de manière significative. Comme si, avec la diminution du nombre de particules en suspension, la planète perdait un bouclier protecteur. Et si, malgré ses effets pervers, la diminution de l'ensoleillement était un phénomène salutaire ?

Disponible en vidéo à la demande sur www.artevod.com

Si on arrive à se protéger en faisant des conneries, maintenant ! Décidement, la nature est bien faite !

Vraiment paradoxale comme situation.

Merci pour l'info, je ne savais pas qu'ils revendaient leurs vidéos.

C'est bizzare mais pas fou si ont y pense...

Flûte, j'ai pas vu, j'aime bien ce genre de reportage, c'est nos potes les vampires qui vont-être content >__<
N'empêche que les humains, ils font vraiment n'importe quoi avec la planète, l'espèce humaine... le cancer de ce monde, parasite égoïste et cupide qui ne comprend toujours pas que, à ce rythme là, son avenir est incertain, bien évidemment les autres espèces tomberont elles aussi par sa faute...
Ils veulent le confort et bien ils vont l'avoir, cependant il y'aura un prix, la planète a ses limites, l'atmosphère fait une gueule de mort et ses ressources ne sont pas infini...

Je mets ça ici, parce que ça fait partie du catastrophisme, hélas inéluctable.
voici ce que l'on a trouvé pour moi dans un magazine sur la photo animalière.

Y était interviewé un entomologiste, spécialiste des papillons, mais également écolo convaincu à force de voir ses bons coins pillés de façon méthodique. Ce type n'est pas un spécialiste, si ce n'est de papillons. C'est un scientifique qui échange avec d'autres et qui scrute la nature de près.

Or pour lui, en 2050, c'est à dire dans 43 ans, ce qui n'est pas loin, le monde ressemblera à l'irak. CE sera le désert, il fera chaud, et tout le monde se foutra sur la gueule dans l'espoir d'un quignon et d'un bol d'eau forcément croupie. Plus d'eau ni de pétrole lorsque mon fils aura 60 ans. Mes petits enfants pourraient vivre (pas longtemps) dans mad max.

La fonte des glaces s'accélère si vite qu'on n'en revient pas. Cela va entrainer l'arret du Gulf stream et donc un déséquilibre climatique. Et beaucoup, beaucoup de sècheresse, et donc moins à bouffer, pour plus de monde. Donc le bordel.

Selon lui, le responsable, c'est le monothéisme. En mettant l'homme au centre de la création et en lui en donnant le contrôle, nous avons signé notre arret de mort. Le contrôle de la nature par l'homme est la plus funeste utopie qui puisse exister. Du coup, cela fait des centaines d'années que nous courrons à notre perte, mais les dernières cents auront été les plus meurtrières. Plus aucun retout en arrière n'est passible on peut , à la rigueur, retarder l'échéances.

Il a même une phrase très dure qu'il ne s'attribue pas : "mettre en route un embryon humain aujourd'hui ressemble à vendre des couchettes dans un bateau qui coule."

Cet homme s'appelle Michel Tarrier. Et le pire, c'est que je pense qu'il a raison. Je sais à présent que je ne vivrai pas plus de 88 ans, et mon fils pas plus de 56 ans. ça laisse un goût amer.

Avec le documentaire que j'ai vu sur l'helium 3 sur la Lune, j'ai reprit espoir en la vie humaine. Je ne suis pas d'accord avec lui.. Du moin je suis presque sure qu'on trouvera la solution qui nous servira de bouer. Alors je ne crois pas que c'est le moment d'abandonné! Il faut continuer a croire, sinon c'est sur qu'on y arrivera pas.

tu veux qu'on parte tous sur la lune ? comme dans cosmos 1999 ? Je trouve ça quand même dommage d'avoir à s'expatrier après avoir pourri une planète aussi géniale !

Non non! ^^ '

Non c'est qu'il y a un projet en cours pour aller sur la Lune et rammener de l'He3: Isotope de l'Helium qui permettrait a l'humain d'utilisé une énergie verte pour des siècles et des siècles.

Il ne doit pas s'y connaitre en météo...

Si le gulf stream s'arrête, on revient à l'âge de glace; donc il est complètement à côté de la plaque

C'est pas il que tu doit accuser, mais bien probablement le gouvernement Russe, américains et chinois...

De toute facon, l'effet de serre fait tellement de ravage qu'on l'a vera pas l'air glaciaire si ca continue. On a plus le temps, et c'est une solution qui d'après moi est vraiment la meilleure.

Effectivement, c'est peut être une conséquence qu'on aura pas le temps de voir. Lui, parle suirtout de la fonte de la calotte glaciaire et d'uen désertification grandissante. Et j'avais entendu dans un reportage que la fonte de la calotte glaciaire, par son apport excessif en eau douce, risquerait de stopper la mécanique du Gulf Stream (l'eau douce et froide repousse le courant chaud et salé qui fait marche arrière, fonctionnant ainsi en boucle). Peut être que quand le courant stoppera on sera tous quasi morts.

J'ai du mal à être optimiste moi en ce moment...

moi je suis plus pessimiste, je pense que l'on verra bien la désertification, les cyclones à répétition, les tsunamis ravagés des côtes et puis quand j'ai fait des études en géographie, ça fait un bout de temps maintenant, le prof nous a dit que les terres en indes allaient disparaitre car les massifs de l'himalaya gagnent du terrain donc les hindoux vont vivre soit près des côtes ou bien dans les hauts plateaux avec la fonte des glaces et donc la montée des eaux ce sera la cata... moins de terres cultivables mais bon il ya du temps avant que cela arrive.
bref je pense, même si j'aurais peut être 90 ans, que je vais assiter à la dégradation de la terre mais aussi des Hommes, Al Gore a d'ailleurs reçu le prix nobel de la paix, félicitation!

Il est pas à une connerie près celui là !!

Keri, anti-gore depuis les washington wives.

Vous parlez de il, Keridwen a dit "Keri, anti-gore depuis les washington wives."
Goril ???(gorille...je sais), tu me donnes un point pour ça Keridwen ?

Voilà ce qui arrivera aux pyramides égyptiennes : http://www.ufocom.org/pages/v_fr/m_archeo/Japzig/japzig.htm

Je profite de faire remonter ce sujet sur l'obscurcissement planétaire pour vous faire part d'une drôle d'impression que j'ai depuis octobre.

J'ai le sentiment que la luminosité a baissé dehors par rapport aux dernières années. Il fait bien plus sombre lorsque le temps est couvert en pleine journée que les années précédentes à la même époque.
C'est assez frappant chez moi où je dois allumer la lumière pour pouvoir lire ou jouer de la guitare par exemple.

Suis-je le seul à avoir cette impression ? Dois-je consulter ? Je vous invite à faire attention à la luminosité qui à mon avis a baissé cet automne par rapport à ceux d'avant...


L'activité solaire est au minimum et bat des records en ce moment. Cela fait depuis le printemps que ça dure comme ça, alors que normalement ça doit alterner.
Je ne sais pas quelles conclusions en tirer, mais je ressens une perte de luminosité depuis la fin de l'été (et pourtant c'est pas le soleil qui a manqué en octobre).

Pour completer un peux ton sujet VOX, ici au Canada il nous est conseiller de prendres des vitamines "D", car nous sommes des plus en plus en carence de cette vitamine vital pour le corp humain.

Ce manque de vitamine est bien du a l'obscurcissement planetaire.
Pas que le Canada soit plus polutaire que d'autres Pays, mais bien qu'ons pais pour les conneries que nos vosins Etatsuniens et Mexiciens font.
Puisses que le trois quart de l'annee le vent nous montes toutes leurs polutions en plus de la notre...

Par apport au rechaufement de la planete, nous avons de plus en plus d'exemples de choses bizares qui se produisent. Les 5 dernieres annees les etes ont eter plus chaud avec moins d'eau, presques plus d'Automne.
Ons saute de l'ete a l'hivert en quelques semaines.
Des endrois recoivent plus de neiges qu'avant et d'autres moins.

Juste un exemple: Cette ete, le Gouvernement Provincial de la Colombie Britanique as demander a sa populations. De marcher en foret et d'enlever le plus possible les vieilles epingles des sapins, epinettes et autres arbres semblable car comme celas fait 3 ans qu'il ne neiges plus dans cette region et que c'est la neiges et le vent qui se chargaient de nettoyer ces arbres, pour ne pas les perdres il faut le faire manuellement si non ils vont arreter de grandir et puis mourir...

Cas laisse a reflechir....
la douce jojo xoxoxo

Maintenant que vous en parlez... je trouve aussi qu'il fait moins lumineux dans le sud, c'est certainement plus difficile à observer ici, mais effectivement, dès qu'il fait couvert, il fait plus sombre, dans la garrigue de nouvelles plantes poussent, ce sont les paysans d'ici qui le disent, donc de cela je suis certaine, de nouveaux insectes arrivent, ce qui renforcerait nos dires.

Il devait s'agir d'Al Gore. Al Gore a bâti une partie de son ascension politique grâce à sa femme Tipper qui avait résolu de s'occuper des vrais problèmes de l'Amerique, à savoir faire du ménage dans les moeurs dissolues des stars du métal, en les empêchant de parler de sexe ou de dire des gros mots, ce qui n'est pas acceptable , convenez en. Ayant pris mon Ami Blackie Lawless comme bouc émissaire avec son Single "Fuck like a beast", Tipper et ses copines voulaient censurer les pochettes, les paroles, les radios, apposer des stickers, catégoriser les disques (ce disque ne convient pas à une personne de moins de 16 ans....). Cette vague de censure a été très mal perçue par l'industrie du disque qui a fait bloc (LE chanteur de Twisted sister, en costume face au congrès!), mais a toutefois du faire des concessions. Depuis, Gore est devenu vice président et maintenant, sauveur de l'humanité. Mais certains n'oublient jamais.

Et Elisandre, ton lien doit pas être le bon.

Hmm.. Washington wives forever !!
Et pour Dee Snider (Twisted Sister), mon père spirituel, ce type est trop fort, même s'il n'est en aucun cas comparable à Blackie. L'affaire des WW est résolue puisque W.a.s.p. n'a pas d'activité récente, mais Al et Tipper ont au moins eu le mérite de leur faire de la pub bon marché. Et pour l'obscurcissement, cela est tout à fait possible, un film en a fait l'illustration en Alaska (30 jours de nuit), où le soleil ne se lève pas pendant des périodes prolongées


Voila, juste pour le plaisir des yeux :

Apparemment Keridwen, le lien a disparu.
Je voulais montrer un lien sur une cité disparue, engloutie par la mer, vu que l'on parle d'obscurcissement planétaire : http://www.artivision.fr/docs/bimini.html

R'lhye ou le mystérieux continent de Mù? Y'ha N'thlei peut être ou encore Yum...

A rebours sur ce pseudo réchauffement :
lorsque vers l'an 800, les vikings ont débarqué au Groënland, ils ont nommé le pays "vinland" car il y poussait de la vigne (plante pour laquelle il faut au mini 20° C pour prospérer). Toutes les recherches faites ont montré des restes de Vitis Vinifera (vigne commune) en cette région et de cette époque. Donc, preuve qu'il y a bien eu refroidissement et pas réchauffement.
Vous pouvez vérifier - avant toute critique- sur tous les sites scientifiques sérieux traitant du sujet.
Ceci pour arriver à dire que la nature mettrait très peu de temps à effacer les traces de l'homme ( à l'échelle zodiacale bien sur) et que c'est l'orgueil inconscient humain qui trouve n'importe quel prétexte pour durer à tout prix.
L'homme a sa place sur la planète. Un jour il devra laisser sa place, tout comme ses prédécesseurs, les dinosaures, masi manifestement est prêt à tout pour retarder l'échéance.

Mais il faut retarder cette échéance !
Nous sommes des êtres vivants, donc, nous devons nous battre pour survivre.

Je sais que c'est absurde, quelque part, de lutter quand on sait qu'on va perdre, mais c'est ça, la vie, même à l'échelle d'un individu. Toi et moi, nous savons qu'un jour ou l'autre, chacun de nous va mourir. Pourtant, on continue à avancer - sinon, autant passer à l'acte et se suicider.

Tout à fait d'accord avec Lola.
Pas de laisser - aller, tout en sachant que l'individu, comme l'espèce, n'a qu'un temps de vie limité à l'échelle de l'univers.

Ce qui m'agace est cette mode du catatrophisme, ce snobisme de l'écolo cool, bien que actuellement il est de bon ton de se dire "acteur du développement durable" ce qui ne veut rien dire et n'a pour seul "avantage" - du moins en France- d'augmenter les tarifs et autres taxes. Pour les résultats, ce sera pour une autre histoire.