Fulcanelli

Tiens un personnage interessant, Fulcanelli !
Qu'en pensez vous ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fulcanelli

Effectivement, enigmatique personnage !Une question m'a sauté aux yeux : pourquoi X( bergier, je crois) aurait menti sur sa rencontre ?

Parce que un savoir que l'on forge seul est beaucoup plus facile à mettre en déroute qu'un savoir séculaire que l'on tient de grands anciens ! "Machin se trompe quand il dit ça !" "non, car je tiens ce savoir d'un érudit qui lui même le tenant de ...c'est un savoir très ancien, mais vous n'avezpas été initié, c'est tout !"

ça me parait simple, non ?

Mais dites moi, le comte de saint germain, n'est ce pas Cagliostro ? Que de personnages enigmatiques...

A mon avis Bergier a certainement rencontré Fulcanelli, les lieux et dates sont certainement inventé mais la rencontre a bien eu lieu même plusieurs fois.
Pour St germain il n'a rien à voir avec Cagliostro, ce sont deux personnages totalement differents.

différents, mais o combien semblables ! Cagliostro n'était il pas censé réapparaitre épisodiquement à des époques fort éloignées ?

C'est encore une énigme des plus interessantes, l'alchimie étant déjà en soi un sujet difficile et compliqué, dans mon cas, j'ai dû relire plusieurs fois, en plusieurs étapes "Le Mystère des Cathédrales" et les "Demeures philosophales"; pour finir par en comprendre peu, aidée par les écrits divers, comme ceux d' Eugène Canseliet quant à lui un maître en la matière plus facile, il est évident que non seulement son idendité est discutée, mais ses écrits étaient codés.