Ho ben zut alors !!! j'avais jamais vu ce topic.... *sic*, bon s'il repart je me ferais une joie d'y participer, s'il reste de la place. En plus je trouve l'idée excellente.

Continuons après le post d'Occitan.....il manque un procureur Ombre.

Hecate, es-tu là??? Il nous faudrait la victime

Bien qu'à l'époque, dans ce type de procès, il était plus que rare que l'accusé ait un avocat (cette place était très risquée, d'avocat on se retrouvait vite coupable), je prendrai cette place ou celle de victime si Hecate ne veut plus participer au jeu.

Tout à fait, Elisandre, l'avocat était le plus souvent ipso-facto complice, donc, susceptible de la même peine.
je m'avance comme défenseur selon le droit canon; l'avocat est là pour le droit civil.
Au fait : de quoi est soupçonné l'accusé(e)? Hérésie ? sorcellerie?

Il manqu aussi le bourreau, ou plus précisément : le tourmenteur-juré.

de toute façon, il y aura un bûcher à la fin, soit pour l'accusée, soit plus probablement pour les faux-témoins.

Et si cela ne gêne personne je garderais bien ma place actuelle!

selon les archives de la Sainte Inquisition, il faut trois juges (même si seul le juge inquisiteur parle -( les deux autres se taisent prudemment, on ne sait jamais ...)

il manque aussi la lecture du chef d'accusation qui doit être la première pièce entendue, à la fin de quoi, l'accusée avoue ou nie.

et mwa il y avait un jury qui donnait son avis a la fin quand meme ?? sinon je peut plus participer car je suis connecter que certain week-end

pour dire en termes modernes, les deux assesseurs du juge (mais ils pouvaient être plus nombreux) étaient aussi le jury.
sur le principe, ils étaient libre d'exprimer une opinion en propre.

en cette époque, n'etre pas d'accord avec l'inquisiteur n'était pas souvent une bonne idée ...

mais un juré peut donner sa position, et s'il redoute quelque colère du juge, peut réclamer l'assistance des Franc-Juges de la Sainte Wheme où j'ai quelques amis.

donc je reste c'est super

la question est fort pertinente. La proposition était déja faite, mais il faudrait un listing avec le rôle défini de chacun.
sinon, plusieurs intervenants à la même place ; plus personne ne sait qui fait quoi ; et le tout s'écroule sans résultat.
ceci par expérience, pour avoir organisé quelques jeux de rôle.

il faudrait un(e) greffier(e), celui qui note, dont justement le role serais de tout mettre à plat, resumer les roles, faire des resumé du procés, non ?

il est dommage de voir une petit groupe tourner en rond avec cette impression de rejet de toute formule externe ...
affinité ..
des-affinité ...

Eh ! Vous avez oublier les témoins !
Je suis certaine que tous les villageois devaient laisser courrir leur imagination fabuleuse en de telles circonstances. Même des enfants étaient pris à témoin pour dénoncer leurs parents, s'ils pratiquaient la sorcellerie.

Puis, il manque... le diable.