COUPS DE GUEULE

J'ouvre cette nouvelle rubrique, à vous de continuer, je vous fais confiance.
_________________________________________

"Oh, que j'étais bien décidé à ne plus rien écrire... j'ai toujours trouvé indécent, rien que le mot : écrire !...

prétentiard, narcisse, "m'as-tu-lu"..."

Louis-Ferdinand Céline, 1956
_____________________________

Donnez-moi votre avis sur Marc-Édouard Nabe de son vrai nom Alain Zannini, écrivain français, né à Marseille le 27 décembre
1958. Il est également peintre, et guitariste (rythmique) de jazz, notamment auprès de Marcel Zanini, son père.

Je me lance la première, je n'ai aucun problème avec Zidane...,ni avec la gauche ou la droite, je me méfie de la politique, je n'ai pas confiance, je pense qu'il faut une part de corruption importante pour en faire partie et que tout simplement cela peu nuire à la culture, que peu d'écrivains à notre époque se permettent de dire ce qu'ils pensent, je compare en cela la fin XXème, les écrivains surnommés décadents nous ouvraient d'autres horizons, maintenant c'est le désert, il y a de temps en temps un oasis de lumière, mais si rare , ici, nous avons le cas, d'un homme qui combattait la presse et qui est attaqué par les médias, pourquoi????Ils osent tout simplement se prononcer sur des sujets hors mode (la mode étant à une tolérance artificielle, certaines personnes ne peuvent dire ce qu'elles pensent, leurs analyses sont directement censurées), j'ai constaté depuis quelques années qu'il y a une nouvelle mode : la FAUSSE TOLERANCE.

Je vous demande donc à tous de donner vos avis, restez courtois, ne tombez pas dans la haine ou des propos racistes, restez vous-même, que je ne soit obligée de censurer, j'ai confiance, je sais que beaucoup ont évolués positivement, que vos réponses dans cette nouvelle rubrique reste positives et correctes.

Vérité..est-ce dangereux de la dire???En voilà la preuve, c'est vieux comme doc, mais c'est toujours de mise.

http://www.dailymotion.com/video/xgshs_marc-edouard-nabe-zidane-la-racaill_news

Chez PPDA, j'adore : qualifions le mot écrivain, un écrivain n'est pas un journaliste ; on se trompe souvent finalement, dans mon métier, j'ai appris que le mot écrivain équivaut à vendre, vendre à n'importe quel prix, est-ce cela finalement "vendre son âme au diable"...ils vous diront non, je dis que oui...mais, croyez-moi, il reste des gens sincères, de ceux qui se feront censurer, car ils ne suivent pas les mouvements de mode, de ceux qui sont dans l'ombre, mais que l'on respecte, la philosophie et la sociologie dans tout cela sont oubliées, les médias ont décidés du bon et du mauvais, étiqueter la population est devenue primordiale, le problème pour se permettre de juger, est qu'il faut être neutre, tolérant, pyschologue, tous ce qui manque en fait, pauvre société....

http://www.dailymotion.com/video/xnqmh_nabe-chez-pivot-apostrophes_events

"Celui qui a dit merdre.

Je viens d'apprendre qu'actuellement, à Paris, on ne parle que d'un gros livre de 1500 pages (avec index), sur papier bible,

où quelqu'un raconte sa vie : il ne s'agit pas du quatrième tome de mon journal intime Kamikaze (Rocher 275 F), mais des Mémoires d'un certain Charles de Gaulle, publiés dans La Pléiade !

C'est par un éclat de rire qu'on se doit d'accueillir le Général dans La Pléiade. De Gaulle ne sera pas le plus mauvais écrivain de la collection, et personne n'a jamais prétendu le faire rivaliser avec Dostoïevski ou Dante. Je jouis de voir La Pléiade pénétrée par celui qui n'a pas dit oui. Les sous-intellectuels se font une certaine idée de la littérature, mais la littérature, ce n'est pas la France.

Les Mémoires de De Gaulle sont un document, au même titre que le Mémorial de Sainte-Hélène, les Commentaires de Monluc ou ceux
de César. Si Staline avait écrit sa version des faits, il trouverait également sa place dans la prestigieuse collection. Et si Hitler n'avait pas déconné, son Mein Kampf serait sur papier bible ! Après celle du marquis de Sade, pour d'autres raisons, et avant celle des pamphlets de Céline (ça viendra), je ne connais pas d'« entrée » aussi scandaleuse que celle-là. Et que l'objet du sacrilège soit les Mémoires passionnément ennuyeux de la figure politique numéro un des Français en rajoute dans la
drôlerie pataphysique. Je me demande si nous n'avons pas là le quatrième tome des oeuvres complètes d'Alfred Jarry... Le père Ubu existait-il vraiment avant que Charles de Gaulle ne le devienne ? De Gaulle a fait don de sa personne à la littérature, en incarnant Ubu plus qu'Ubu. Même gidouille, même giborgne... De Gaulle doit La Pléiade non pas à son inepte talent de mémorialiste, ni à son importance politique, mais à sa puissance fantasmatique de personnage de fiction. Allez faire comprendre ça aux gaullistes et aux antigaullistes !

Être gaulliste, c'est très ringard, d'accord, mais être antigaulliste, c'est encore pire ! La France d'aujourd'hui n'a plus rien de gaullienne : voici le temps des flics et des voyous. Nous vivons dans une mafiatisation généralisée de la société, avec ses « contrats » planant comme des auréoles au-dessus de tous les corps vivants. En plein assassinat social sur fond de libéralisme internétisé, la diabolisation de De Gaulle est inutile. S'énerver contre de Gaulle signifie qu'on n'arrive pas à garder son calme face à Bach, au Tintoret ou à Michel-Ange, bref à tout ce qui compte vraiment dans la vraie vie.

Jean-Christophe Averty a adapté Ubu roi pour la télévision en 1965, sous de Gaulle. Voilà un acte antigaulliste courageux, drôle et possible ! Sans oublier celui d'Albert Spaggiari qui, comme le héros de Man Hunt de Fritz Lang, a tenu le « Dictateur » dans le viseur de son fusil, mais qui n'appuya pas sur la gâchette. Deux façons de dire merdre à celui qui n'a su dire que non.

Nabe, Lire, mai 2000.

http://lesogres.org/article.php3?id_article=916 (Ouvertures Géographique Religieuse Ethnique Sociale
Dialogue critique légal avec les intégristes contre l'intégrisme
E g l i s e . A t h é e - R e l i g i o n . d u . R i e n ).

A lire et à méditer......La société est malade tout simplement.

Pourquoi ce coup de gueule...parce que j'aime mon métier, j'adore les livres, c'est ma passion, ils m'ont tout appris, mon éducation est due aux écrivains que j'ai lus, je ne tolère pas cette intolérance.
Je tenais aussi à dire que ces propos n'engagent que moi seule.
_________________
_________________
"CE QU'IL Y A DE MEILLEURS DANS LES RELIGIONS, CE SONT LEURS HERETIQUES."Nietzsche

"L'HYPOCRISIE EST UN VICE A LA MODE ET TOUS LES VICES A LA MODE PASSENT POUR VERTUS"

http://elisandre-librairie-oeuvre-au-noir.blogspot.com/

http://www.oeuvre-au-noir.com/

http://www.myspace.com/elisandre_heresie
http://www.myspace.com/curiosites

J'ai oublié les dernières infos importantes qui feront changer le monde :

Carla Bruni-Sarkozy, née italienne, a mercredi déclaré être désormais "naturalisée française" et attendre son passeport

Tiger Woods en passe d'être le premier sportif milliardaire selon Forbes
L'Américain de 32 ans, le plus jeune à avoir gagné 50 tournois dont 14 du Grand Chelem, a accumulé 115 millions de dollars (73 M EUR) pour la seule année 2007, 50 millions de plus (32 M EUR) que la star anglaise du ballon rond David Beckham, deuxième sportif au classement de Forbes des 100 plus riches de la planète. Au total, le "Tigre" a déjà soulevé 65 trophées sur le circuit américain

Christophe Ciccone, le frère de Madonna, par vengeance probablement, écrit ses mémoires et raconte la vie privée, sexuelle et professionnelle de la chanteuse.

Que dois-je faire, applaudir, pleurer ou prier ????
Bon....je vais dormir, c'est plus sage

_________________
"CE QU'IL Y A DE MEILLEURS DANS LES RELIGIONS, CE SONT LEURS HERETIQUES."Nietzsche

"L'HYPOCRISIE EST UN VICE A LA MODE ET TOUS LES VICES A LA MODE PASSENT POUR VERTUS"

http://elisandre-librairie-oeuvre-au-noir.blogspot.com/

http://www.oeuvre-au-noir.com/

http://www.myspace.com/elisandre_heresie
http://www.myspace.com/curiosites

Maître en Sorcellerie Inscrit le : 03 Sep 2004 Messages : 398

Je ne connais pas cet auteur (tu me le fais découvrir) donc, je me garderai d'avancer un jugement sur sa personne, ses positions et son oeuvre.

Mais la censure économique que tu dénonce est effective, certes. On ne publie pas parce que le texte est riche, mais parce qu'il fait vendre. Nous ne savons plus faire la part des choses, aujourd'hui, et préserver la culture du busness pur.

La presse aujourd'hui, le 4e pouvoir, n'est pas libre. Déjà, certains des plus grands journaux ont été rachetés par des copains du pouvoir, alors, qu'attends-tu d'eux ?

Du reste, ils constituent de plus en plus un moyen de communication, et surtout, un moyen de divertissement, dont l'objet est une réalité déformée pour des besoins marketing. J'ai un ami qui fait des études de journalisme, et lui-même s'en désole... Sad

Cela dit, Elisandre, j'aimerais ajouter une lueur d'espoir dans ce tableau des plus sombres. Internet n'est pas que très peu contrôlé par le pouvoir. Si quelqu'un veut faire passer ses idées, il peut diffuser le contenu de son texte sur la toile sans pour autant débourser une fortune.

Après, il est certain que ceux qui s'intéresseront aux jeux intellectuels et aux vérités resteront minoritaires. La plupart des gens ne veulent pas en apprendre davantage. Beaucoup, même, ne le peuvent pas, parce qu'ils ne naissent pas avec une curiosité innée, parce qu'ils n'aiment pas réfléchir ou sont incapables de raisonnements complexes, multicausaux et nuancés.

Mais je ne crois pas que cette lassitude de la réflexion soit propre à notre siècle. (César avait déjà compris qu'en donnant du jeu et du pain au peuple, la contestation (mais aussi la libre pensée) diminuaient)

D'ailleurs, nous avons de la chance, parce qu'au Moyen Age, on ne pouvait pas avoir accès au savoir (sauf exceptions). Aujourd'hui, on le peut, mais peu le désirent.

Ainsi, je comprends ta consternation. On est en train de nous sucrer ce dernier privilège, de façon presque imperceptible, mais très peu de gens ont la présence d'esprit de le réclamer. Hapés par de nombreux produits "attrayants" (je me demande en quoi...), les jeunes influençables, les naïfs préfèreront la télé-réalité aux émissions de notre Bernard Pivot national.

En même temps, j'ai intégré l'idée que tout le monde n'est pas cérébral - c'est aussi de l'ordre de la capacité, de la nature. (moi, je suis très peu sportive, je n'aime pas ça, et j'imagine que demander à certains de faire l'effort de lire un bouquin et d'y réfléchir, serait équivalent à ma souffrance à l'idée de devoir faire un marathon)

Est-ce vraiment la société qui est malade, au fond ? Elle n'a pas trop changé. Sauf les élites, détentrices du pouvoir mais qui font de mauvais choix, des choix à court terme, égoïstes, gourmands, et surtout, purement matérialistes. Elles s'enrichissent les poches mais elles plombent le pays.

Il existe encore quelques "gros bonnets" qui aiment l'art - Cartier a financé la dernière exposition de David Lynch. Je crois que ceux-là ont compris quelque chose d'essentiel : dans l'état actuel des choses, la France ne sera plus "un grand pays" (la publication de De Gaulle dans la Pleiade est-elle, finalement, la cristallisation du souvenir d'une France fière, importante qu'on ne retrouvera plus ?)

La France, face à la Chine et l'Inde, ne pèse quedalle. C'est la culture qui fait entrer des touristes à Paris. Nous avons besoin de la culture pour garder un rayonnement mondial, nous n'en avons pas conscience, mais pour la plupart des étrangers, la France, c'est la bonne bouffe, le romantisme parisien et la littérature, l'art... Dans le contexte de la mondialisation, c'est la culture qui nous distingue (avec le luxe et le nucléaire) et fait notre force. (pour l'instant)

Le jour où les élites comprendront ça (mais cet "ingénu" de Sarkosy n'a pas l'air de comprendre grand chose... + les "vieux dinosaures" du milieu de l'art - le milieu du cinéma est très fermé, par exemple, qui refusent de laisser place) alors, les intellectuels et les artistes retrouveront leur place, tout simplement parce que la culture va jouer un rôle déterminant pour la bonne santé économique, et l'aura de ce pays.

Après, si ces élites ne veulent pas rentrer dans ce processus, et bien, les artistes novateurs vont faire comme les cerveaux : partir. Ils vont aller là où on les accepte, et tant pis pour la France. Ils vont travailler en solo, en alternatif, et se garderont bien de tout nationalisme.

Il existera toujours des gens pour s'intéresser au travail souterrain de certains pionniers visionnaires. Et heureusement, internet permet de contrer la censure Wink

Démon de l'enfer Inscrit le : 22 Sep 2005 Messages : 614

Donc on parle de nos coups de gueule c'est bien ça?

Et bien moi ce qui m'énerve depuis un bout de temps c'est l'écologie. On nous dit qu'il va falloir faire un choix : les réserves de pétrole qui s'épuisent et le bio carburant qui empêche de produire des denrées alimentaires pour ceux qui crèvent de faim.
En fait je ne comprends pas cet acharnement à ne pas dire qu'on est trop sur terre, que c'est ca le vrai problème. L'écologie c'est de la foutaise tant qu'il y aura tant de monde sur terre, de l'utopie. On nous dit qu'en france on ne peut accueillir toute la misère du monde, oui c'est vrai, mais la terre ne peut pas non plus accueillir (de la même façon) toute la vie moderne et surpeuplée qu'on lui impose. Il faudrait 3 planète pour supporter la polution de l'Europe seule, 5 pour la polution de l'amérique. Mais pourquoi essayer de moins consommer, moins être tranquille avec la polution? Plutôt dire "bon allez assez déconner, on vit à peu d'humains mais bien bordel" du genre réduire par 100 la population mondiale, les états qui donneraient des aides aux couples sans enfants et feraient payer ceux qui en ont beaucoup : ceux qui sont riches auraient de quoi assumer leurs enfants, les pauvres non, mais au moins tout le monde vivrait bien et peut-être qu'il y aurait plus de conscience de chacun (plus la masse est grande moins on se sent concerné ou significatif)
Or le système économique est basé sur la consommation ET sur l'augmentation de la population, tout ca à l'encontre de l'écologie. Seulement les écologistes et même le altermondialistes qui sont contre ce système économique ne voient pas comme un mal la dynamique humaine qui s'opère depuis un siècle où la population mondiale : 600 millions en 1700, 7 milliards en 2007, c'est ca l'hérésie, c'est ca la polution. Roulons avec des voitures sans se soucier des réserves, vivons à peu de personnes, empêchons les gens de se reproduire en grand nombre et les y inciter. On aura beau retourner au boeuf et aux charrures que la terre est déjà surpeuplée, les sols vont en s'appauvrissant, l'eau potable se fait rare au point où on pense à désaliniser l'eau de la mer (hérésie là aussi, on a prouvé que les toutes les cultures ne supportent pas ce genre d'apport artificiel et chimique), partout les déchetteries qui débordent, la forêt de brocéliande qui se réduit à un misérable bois etc...
Voilà en grande partie (s'il n'y avait que ca...) la raison pour laquelle je n'ai et n'irai jamais voter, car personne n'aura assez de testicules pour dire ca, ni pour légitimer le suicide (liberté fondamentale) ni tenir ses promesses électorales.
Ah oui et dans la même thématique : les aides de l'état et de l'europe pour les éléveurs de viande : 7 fois plus de céréales dans l'assiette pour un végétarien qu'un carnacier, 200k de plus de tomates ou 160k de pommes de terre; à l'heure où on nous parle de famine et d'éco-citoyenneté ca devrait être logique d'obliger les gens à etre végétariens ou du moins taxer plutot qu'aider la production de viande : moins de pétrole utilisé pour les cultures car moins de besoins, moins de pertes, moins d'appauvrissement des sols, moins d'eau utilisée, etc... Et le pire c'est que tout le monde paye pour cette hérésie.

Bah qu'elle explose cette planète, mon seul ennui ce sont les animaux non humains qui vont en souffrir, pour le reste personne n'est innocent, tout le monde mérite ce qui l'attend.

Vesperal, je suis pas d'accord sur ton idée de faire payer les gens qui ont beaucoup d'enfants, ou de les empêcher car chacun doit pouvoir se reropduire comme il le souhaite (même si on a pas besoin de plus d'humains sur Terre, je te l'accorde, mais c'est presque une question de principe).

Non, je pense que le véritable problème n'est pas la naissance mais la mortalité. Ce que je vais dire peut paraître horrible, mais je me demande sans cesse à quoi cela sert de laisser dépérir nos anciens, sans qu'ils puissent transmettre leur savoir (si ils en ont ^^).

Je ne dis pas qu'il faut trucider tout les plus de 70 ans (j'adore mes grands parents) mais je pense qu'il faut arrêter ce combat acharné pour les maintenir en vie. En effet, sous couvert de l'ouverture d'esprit et de la communication entre générations, on impose des années de souffrance en plus à des personnes qui ne veulent que la paix. Certains (beaucoup) d'enfants mettent leurs parents en maisons de retraite parce qu'il ne peuvent plus les assumer.

Dès lors, ils les oublient et ne se souviennent d'eux qu'au moment de leur mort (et du testament). J'exagère certes, mais je n'ai pas totalement tort. Je pense que les jeunes doivent accepter la vieiillesse, la mort, et donc ne pas laisser dépérir parents et grands parents en maison de retraite, en se disant "c'est bon ils sont heureux et bien traités".
(Ce genre d'atitude me débecte)

"En Afrique, lorsqu'un "vieux"meurt, c'est une bibliothèque qui brûle. En France, lorsqu'un "vieux" meurt, c'est une retraite à payer en moins."
(Citation de quelqu'un dont je ne me souviens plus du nom, mais assez connue il me semble.)

Démon de l'enfer Inscrit le : 22 Sep 2005 Messages : 614

Ce que tu dit n'est pas possible, c'est l'hygiène e vie qui fait vivre les gens longtemps, il faudrait les gazer les vieux pour être moins, pas seulement attendre une mort naturelle.
Dans le dernier science et avenir (ca vaut ce que ca vaut) quelques scientifiques disent déjà que si on trouve une exoplanète ca sera la seule "chance" (malchance?) de ne pas voir l'humanité s'éteindre. Au mieux pourra-t-on survivre dans les océans, mais de toutes façons c'est foutu, on pourra y faire ce qu'on veut. M'enfin espérons que l'humanité n'aura pas trouvé le moyen d'exporter son virus avant qu'elle n'explose.
N'empêche toute une planète malade à cause d'une seule espèce, finalement on n'a pas besoin des aliens façons SF pour voir tout pourrir sur la croute de cette boule de glaise perdue dans l'espace.
Dieu a du pas mal regretté sa création au 5° jour pour y avoir mis l'homme plutôt que d'y prêter la moindre attention et la détruire de ses propres mains.

(Tient faudrait que je forme une secte apocalyptique moi holmes

)

Il y en a déjà une.

_________________
"CE QU'IL Y A DE MEILLEURS DANS LES RELIGIONS, CE SONT LEURS HERETIQUES."Nietzsche

"L'HYPOCRISIE EST UN VICE A LA MODE ET TOUS LES VICES A LA MODE PASSENT POUR VERTUS"

http://elisandre-librairie-oeuvre-au-noir.blogspot.com/

http://www.oeuvre-au-noir.com/

http://www.myspace.com/elisandre_heresie
http://www.myspace.com/curiosites

Tu peux toujours t'inscrire là: http://prevensectes.com/mouvement1.htm
_________________
Le noir est le refuge de la couleur.
Gaston Bachelard

Mon blog de textes: http://paladin95.canalblog.com/

A mon avis le problème se pose comme ça: plus les peuples sont pauvres et soumis à des conditions de vie précaires et plus ils se reproduisent.
Plus ils accèdent à la richesse et à une vis plus confortable et moins ils font d'enfants.

Ainsi du tiers-monde où il faut avoir des enfants pour qu'ils rapportent de l'argent et qu'ils s'occupent des parents quand ils seront vieux. De plus la mortalité infantile étant élevée il faut faire beaucoup d'enfant pour que plusieurs survivent. Ajoutons à cela les structures psychologiques traditionnelles et religieuses qui s'accommodent mal du contrôle des naissances.

Au contraire quand une société devient plus prospère les conditions de vies sont moins dures, la mortalité infantile devient très faible, les vieux touchent une retraite et ne sont plus à charge des enfants, les traditions et religions reculent, on cherche plus son plaisir et les naissances sont contrôlées: la natalité s'effondre.

Ainsi on voit les familles immigrées arrivées avec 7 enfants, mais leurs enfants qui grandissent en France n'en n'auront pas plus que les Français de souche...

Je pense donc que l'élévation du niveau de vie des pays du tiers-monde réduira la surpopulation

Bon par contre la pollution, c'est une autre histoire...
_________________
Le noir est le refuge de la couleur.
Gaston Bachelard

Mon blog de textes: http://paladin95.canalblog.com/

Moi mon coup de gueule, ce serait plutôt la légion d'honneur. bon c'est une distinction républicaine un peu désuète, mais bon, son principe est de l'attribuer à qui a eu des mérites éminents pour la nation française, civil ou militaire.

Napoléon , qui l'a créé disait oui, c'est un hochet, mais c'est par les hochets qu'on mène les hommes.

Or, en ce 14 juillet, on donne la légion d'honneur à Ingrid Bettancourt. C'est très bien, elle a beaucoup souffert, et bien que française d'adoption, c'etait une chose parfaitement logique. ce sui l'est moins, c'est que dans la même promotion, on ait Dany boon.

C'est pas que j'aime pas Dany boon, loin de là? mais à part rendre le nord pas de calais plus sympatique, qu'à t'il fait qui soit de la cheville d'Ingrid Bettancourt? y a pas deux poids deux mesure, là ?

vous me direz, on l'a bien filé à Poutine, la légion d'honneur. Mais c'est pareil, une décoration honorifique, ça calme les esprits sédicieux. Mais si on est copains, regardez, on vous décore !

bref, la légion d'honneur, j'aurai beau dire, ça reste du grand n'importe quoi.

Pour tout savoir sur la légion d'hoonneur, wiki est ton ami.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Officier_de_la_L%C3%A9gion_d'honneur
_________________
The Whore of Babylon is here , the age of the storm is near. - Iced Earth, Pure Evil

"La juge ayant prononcé dans la discrétion le divorce de Cécilia et Nicolas Sarkozy a reçu la Légion d’honneur. Tout comme Jacques Séguéla, qui avait organisé la rencontre avec Carla Bruni !"

C'est un foutage de gueule monumental cette légion d'honneur.

Et si on la donnait au prochain vainqueur de Koh Lanta ?... Ca va arriver

_________________
Mon groupe de black sympho : http://myspace.com/eequor

Ben oui quoi, service rendu à la nation !
elle l'avait pas eu madame Claude?

Heureusement que les militaires s'en réservent un tiers, ça fait des conneries en moins !
_________________
The Whore of Babylon is here , the age of the storm is near. - Iced Earth, Pure Evil

Maître en Sorcellerie Inscrit le : 03 Sep 2004 Messages : 398