Source Wikipedia :

Lors d’un repérage en 1985 par un tour opérateur en plongée sous-marine, Kihachiro Aratake découvrit dans les eaux claires de Arakawa Point, à la pointe sud de l’Ile Yonaguni dans les Îles Ryūkyū, une énorme structure de pierre qui semble être mégalithique. Cette structure est pourvue d’immenses terrasses interrompues par de très grandes marches angulaires et de très grandes parois à l’apparence lisse. La structure mesure plus ou moins 75 mètres de long et 25 mètres de haut. Il faudra au moins dix ans pour que les médias relatent la découverte.

Etude du site par le professeur Kimura

Les premières études sérieuses sont entreprises en 1996 par le professeur de géologie Masaaki Kimura de l’Université de Ryukyu, qui crée l’UAET (Equipe d’Exploration d’Archéologie Sous-marine). Il déclare lors d’une interview en septembre 1999 que l’on peut selon lui clairement voir que ce sont des constructions faites par l’homme : il y a des rues, des escaliers à angles droits, des trous ronds dans certaines roches qui semblent prévus pour l’insertion de piliers de pierre.

Bien d’autres ruines sous-marines sont découvertes par la suite par son équipe au sud-est des Iles Shihuan et dans les régions alentour. La découverte d'une pierre ressemblant à une tête humaine et de sortes de hiéroglyphes est particulièrement convaincante pour Kimura. Lors d’une interview à l’université de Ryuku, le professeur expose les cinq points qui lui font croire que ce monument est, au moins partiellement, créé de la main de l’homme : 1. la forme générale, qui lui parait semblable à un château fort ou à une pyramide ; 2. la grande quantité de marches de 20 cm de hauteur évoquant un escalier ; 3. la présence de formes qui, selon lui, ne peuvent être dues à l'érosion des vagues ; 4. l'existence au fond d'une sorte de route avec peu de fragments de pierre, rendant improbable que cette structure soit le fruit d’actions naturelles ; 5. la présence d'un muret en pierre longeant cette route.

Selon Masaaki Kimura, ce monument servait à la fois de château et de temple. En regardant un modèle à l’échelle assemblé après plusieurs explorations du site par son équipe et lui-même, ils lui trouvent une ressemblance avec le château d’Okinawa (XIVe siècle). Les similitudes avec le château de Nakagusuku incluent des zones de marches avec de grandes terrasses plates, une arche pouvant être une porte d’entrée localisée du côté Ouest du monument, et plus profond, des trous inexplicables situés sur une autre section. Au sommet du monument se trouve une ouverture conduisant vers le bas, évoquant la présence possible de tombes.

En 2007, des datations au carbone 14 et au béryllium 10 montrent que les coraux étaient immergés il y a 5 000 ans, mais que le socle de grès était à l'air libre entre il y a un peu plus de 2 000 ans[1]. L'île est dans une zone de subduction où les séismes peuvent engendrer des mouvements verticaux de grande ampleur. Ainsi ces structures ne seraient pas contemporaines de la dernière glaciation de Würm, mais plus récentes (entre 2000 et 5000 ans). Selon Kimura, ce nouveau repère historique rend plus crédible l'idée que des hommes aient pu façonner cette pyramide.

Les doutes de la communauté scientifique

À l'occasion de la sortie de son livre Heaven's Mirror, l'écrivain Graham Hancock invite le géologue Robert Schoch à venir donner son opinion quant à l'origine "naturelle" ou "humaine" de ces structures. Schoch accepte et arrive au Japon en septembre 1997, sponsorisé par l’homme d’affaires Yasuo Watanabe. Il revient l'année suivante en juillet-août comme membre du projet archéologique Team Atlantis. Selon lui, la structure est naturelle, un des arguments principaux étant qu'elle est en pierre "vive" et non formée de blocs assemblés. Néanmoins, il n'exclut pas la possibilité d'une structure naturelle retravaillée par l'homme. Il existe en effet des exemples de "modelage de site naturel" sur l'île.[2]

Après quinze années de recherches, le mystère de la structure de Yonaguni reste entier. Si elle a été modelée par l’homme, ce serait il y a 12 000 ans, quand cette zone était encore au-dessus du niveau de la mer, peu avant la fin de la glaciation de Würm. Pour ceux qui y voient une authentique construction, ce serait alors la plus ancienne du monde, prédatant de 7000 ans les pyramides de Gizeh, indication de l’existence d’une civilisation antérieure inconnue. Néanmoins, d'autres estiment qu'il s'agit d'un site naturel aménagé par l'homme, voire d'une structure entièrement naturelle. Ils rappellent qu’il y a sur notre planète beaucoup de formations naturelles rocheuses très curieuses. Le site de Yonaguni est d'ailleurs composé de grès, qui tend à se fracturer en ligne droite et s’érode facilement. Le Dr Koremasa Tsuji de l’ Université de Guam pense que le responsable de ces formes est le mouvement tectonique des plaques dans la région.





Vive Cthulhu

Très très intéressant, même si franchement c'est pas crédible : c'est dieu qui a fait l'univers il y a 6000 ans alors ton truc de 12000 ans...
Non sérieusement il y a des éléments troublants, quand j'aurais du temps j'essairai de trouver des infos sur tout ca, si tu en sais plus fais nous en part aussi.

Il est là !!!!


Un site fort complet : http://www.belgica4race.com/Yonaguni/

http://secretebase.free.fr/civilisations/ruines/pacifique/pacifique.htm

Heu...S'il vous plait..Ne reveillez pas le dieu qui dort dans la cité de R'lyeh!

Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ou si vous préférez :
Dans sa demeure de R'lyeh la morte, Cthulhu rêve et attend.

Mais bon Darkside vous auras prévenu, si vous le réveillez.... ça risque de faire du vilain.
(Tiens à propos devait pas y avoir un super film sur le grand Machin ?)

Je croyais que Cthulhu c'était plutot vers les pôles non? Bah ma mémoire me joue surment des tours, c'est peut-être d'avoir abusé des montagnes hallucinées qui m'a rendu monomaniaque de l'antarctique.

Salut j'en avait dejà entendu parle depuis des années cependant je ne savais pas concernant les datations de 2007 quelqu'un saurait où trouver une publication ou un article (surement en anglais) attestant de cette decouverte scientifique???